PCL線比PDO線維持得更久嗎？

單看線本身，PCL線在體內留存的時間比PDO線更長，學術資料總結PCL約1~1.5年、PDO約6~8個月被吸收。但線留存得久，並不代表拉提後的面部輪廓也能維持那麼久，很難只憑材質決定維持時間。

兩種材質的基本特性

兩者都是在體內分解吸收的可吸收線，但特性略有不同。

• PDO（聚對二氧環己酮）：埋線拉提中使用歷史最久、最廣泛的材質，約6~8個月被吸收
• PCL（聚己內酯）：柔韌、彈性大的材質，約1~1.5年被吸收，最終分解為水和二氧化碳

也有觀點認為，PCL因為柔韌，術後不適感比PDO或PLLA線更輕，但這一點還需要更多研究。

(依據: 韓國研究團隊文獻綜述，2024)

動物實驗中的差異

有研究將兩種線植入大鼠皮膚進行了對比。

• PDO線約24週被吸收
• PCL線在組織中留存超過1年
• 兩種線周圍的膠原蛋白都在最初12週增加，之後減少
• PCL組膠原蛋白開始減少的時間更晚

(依據: 韓國研究團隊動物實驗，大鼠模型，2022)

人的面部和大鼠皮膚不同，很難把這一結果直接套用到人的維持時間上。

留存得久與維持得久

這是這個問題中最重要的部分。拉提效果的維持時間，除了材質之外，還與多種因素有關。

• 線的粗細和拉提力：太細的話，倒刺抓住組織的力量會很快減弱
• 倒刺（cog）的形狀：抓住組織的牢固程度不同
• 植入方向和深度：是否順著下垂方向植入很關鍵
• 自身面部狀況：下垂程度、皮膚厚度、年齡、生活習慣

撰寫文獻綜述的研究團隊也總結道，選線時不能只看維持時間，還要綜合考慮粗細、拉提力和線的特性。

(依據: 韓國研究團隊文獻綜述，2024)

在匯總12項可吸收線研究的分析中，最長隨訪為2年，長期效果的資料仍然不足。

(依據: 818人系統綜述，2025)

恢復與副作用

不同材質的恢復過程，報告結果也略有不同。

• 在匯總19項可吸收線研究的分析中，PCL線的瘀青和腫脹報告更多
• 帶倒刺的線比光滑線或錐形線的不良反應報告更多
• 不過，可吸收線整體的不良反應比例總體偏低

(依據: 19項研究·1,406人文獻綜述，2025)

如有重要日程，無論哪種材質，都請預留充足的恢復時間。

諮詢前最好先想清楚的事

比起PCL和PDO哪個更好，先明確自己想要什麼更重要。

• 想拉提下垂部位，還是想填補凹陷部位
• 能用於恢復的時間
• 3個月、6個月後能否再次來院
• 以前做過的埋線拉提，以及當時的恢復經歷

這些標準確定後，選擇材質、線的形狀和數量就更容易。同一張臉上，有時也會混合使用不同材質。